Sex & kön

Både män och kvinnor kan och får orgasmera och därmed även ha ejakulationer och erektioner. Sexuellt sett, när det kommer an på upplevelse av lust i intensitet och frekvens, är skillnaderna större män emellan och kvinnor emellan – alltså på individplan – än könen emellan.

 Det här är mycket viktigt, i diskussionen om passivitet/aktivitet och överordning/underordning samt i debatten om vem som får älska med vem och varför?

Uppfattningarna (de kristligt teologiska, men också de förkristliga aristotelianska) om vad som är t.ex. en kvinnas uppgift och ”natur” i livet… bygger till stor del på en förlegad syn på hur kvinnan är som sexuell varelse. Aktiv sexualitet har uppfattats som en manlig egenskap, eftersom män har tillåtits (i de flesta kulturer och religioner) större sexuell rörelsefrihet, än kvinnor. Och eftersom mannens sexualitet är synligare, för majoriteten av dem som gjort teologi i alla tider – männen.

Män har varit sitt eget stånd närmast, sett hur penisen fungerar dagligen och dragit slutsatser om sin egen aktivitet och gudalikhet därav. Det har lett till att kvinnor som uppvisat aktivt sexuellt beteende ansetts vara som dessa män. De har beskyllts vara okvinnliga, manhaftiga, könsrollsöverskridande och inte minst horor. Medan män, på samma sätt aktivt definierade… bara ansetts vara riktiga män, mera män, riktiga karlakarlar.

Att kvinnan ska lyda under mannen, underställa sig honom frivilligt (eller ofrivilligt) och inta sin ”plats” som kvinna bygger på behovet att missuppfatta kvinnan, som passiv mild och blödande och tyst varelse och mannen som aktiv, engagerad, handlingskraftig, erigerande och sädessprutande varelse.

Bildtext: Tyvärr igen en stenmänniska utan hår, men nog cellulit och skrev. Kanske ett framsteg… Serafina? i Kronohagen, av Carl-Gustav Lilius. Sen har vi herrarna Tre Smeder med brasiliansk vaxning. Och Paavo Nurmi statyn utan herrhår. Och Rumpmamman i Riksdagshuset och Diana i Dianaparken som är hårlösa. Havis Amanda på Salutorget har könshår faktiskt! Mycket ovanligt… Medan Saga och Sanning på Esplanaden är utan (fast Saga & Sanning är ju småflickor, inte för att det gör saken bättre… att de är uppställda bara och kala).

… mera diskussion om övergrepp, manligheter och kvinnligheter samt könsroller, fortskrider på http://www.kyrkpressen.fi/content/view/33500/#comm_81916.

M.v.h. Monika Elisabeth Pensar

Ni homohatarmän som går Guds äranden…

Er Herren Gud får tydligen framställas i Bibeln (Hesekiels bok) som heterosexuell man som kallar en kvinna för hora och sköka och sedan river av henne alla kläder på ett torg tillsammans med den grupp andra heterosexuella män som Herren Gud sammankallat?

Vill ni det här?

Är det ok med gruppvåldtäkt om primus motor är Gud?

Är det?

Svara!

Inser ni inte att en sådan kvinnosyn (på finska ”huorittelu” – att kallas för hora och bestraffas med våld) berättar om den sexualsyn som fanns bland män på den tiden… om kvinnor.

Den kvinnosynen finns i Bibeln! I din Bibel…

I ”Guds Heliga Oföränderliga Allsmäktiga Ord”.

Det igen, kvinnosynen och sexualuppfattningen… leder till mäns uppfattning om homosexuella.

Kvinnor var saker, slödder, horor, skökor… som skulle bestraffas om de visade egen vilja eller lust, speciellt sexuell lust. Om de inte var underkuvade. Om de inte var som Eva efter syndafallet i relation till Adam… ”till mannen ska hennes lust vara och han ska råda över henne”.Att det står i Gamla Testamentet  att ”en man inte ska ligga med en man som man ligger med en kvinna”… att det där, är avskyvärt och fördömt, är varken ett totalförbud eller delförbud mot homosexualitet.

Det är ett sätt att undvika att mannens könsroll som överställd rubbas. För en underställd man uppfattades som kvinna. Det handlar högst och snarast om samlagstekniska detaljer av för judarna största vikt.

Förbudet säger ”gör inte mannen du ligger med till en kvinna genom att ligga med honom som man ligger med en kvinna”.Kan ni inte läsa innantill?!?!

I Bibeln (GT & NT) finns en hel del kvinnoföraktande och för kvinnor direkt farlig teologi.

Våldsporr!

Skriven av heterosexualla män till heterosexuella män, så att det som Gud gör ger grönt ljus för män att göra lika.

Och kanske även skriven av homosexuella män, som tillika bar på den dystra nedvärderande kvinnosyn som kulturen genomsyrades av.

Vem ville vara kvinna?
Vem ville ”bli” kvinna?

I judendomen finns och fanns  ju den dagliga bönen… ”tack Gud att jag inte är född till kvinna”.Vill ni som envist tjatar att ”Bibeln fördömer homosexualitet” inte se helhetsbilden?

Se, hur överlag den sexuella matrisen – gender, könsroller, kön – i bibeltexter nästan genomgående är kvinnoföraktande. Se hur sexualitet framställs! Är det trovärdigt och anständigt att stöda sådana värderingar… nej, det är det inte.

Också homoförbuden är i grunden kvinnoförakt.

I NT varnas för synden att ”vara drängskändare” men jag har då aldrig mött ordet ”pigskändare” någonstans i Bibeln!

Kanske det inte fanns pigskändare på den tiden… eller månne det är så att det inte var så fördelaktigt för heterobockarna att kritisera sig själva?

Pigor fick man skända…  Gud gör ju det!

Herren Vår Heliga Majestät skändar horan Jerusalem i Hesekiels bok.

Kan Herren (vår förebild i nit och mansroll) så kan väl vi?

Få se nu… har vi några pigskändarförespråkare här? Guds Heliga Ord Bibeln ger dig tillåtelse att skända pigor på samma sätt som Herren förnedrar Jerusalem.

Nå?

Säg mig?

Är din Herre en våldtäktsman?

… finns även på Kyrkpressens debattsidor här samt också här.

Monika Elisabeth Pensar

Änglar kan inte våldtas… trots berättelsen om Sodom & Gomorra.

Lots döttrar kan däremot våldtas, men vem bryr sig a shit att pappan

Lot erbjuder sina kvinnobarn åt vargarna, i denna söta bibliska berättelse,

för att rädda några tydligen helt hjälplösa ljusväsen?

Nejdå, istället måste vi gång på gång teologiedregla kring denna praktiska

omöjlighet att ve och fasa männen försöker utöva otukt på Guds sändebud.

Gång på gång återvänder vi till de orealistiska saftiga fantasierna, för att

fördöma dem. Istället för till sådant som har skett och kan ske… föräldrar

som prissätter och utsätter sina barn och vips har vi sexuella traumor i fjärde

och femte led. Vem bryr sig om döttrarna?

Nobody…

Monika Pensar

Mycket står skrivet… mycket är bara skräp…

De flesta ”ordbilder” om gudsförhållandet och om parförhållandet människor emellan… är i Bibeln sexuella.

Både i GT – Gamla Testamentet och i NT – Nya Testamentet.

Gud som den erotiska älskaren, Gud som den försmådde äkta mannen, Gud som Herren som säger ”jag är din man” åt Jerusalem och israelerna.

… ord ur männens vardag 4000 år före Kristus och framöver.

Herren som agar och straffar. Oj, så mycket ”det står skrivet”.

Den kristna gemenskapen mellan Gud och församling… är som mellan ett äkta par, menar NT – sammansmältning och varande ett kött.

Bibeln innehåller gudomlig erotik, gudomlig kopulation, gudomlig kärlek, gudomligt samlag, gudomlig våldtäkt.

… exempelvis i Jesaja 54:5-6 (”jag är din man”) och Hesekiel 16:35-43 ( om gruppvåldtäkt och annan förnedring av kvinnan/hustrun).

Ja, Skriften säger si och Skriften säger så.

Är det Guds Ord, som berättigar gruppvåldtäkt?

Är det Guds Ord… bara för att ”det står skrivet” som stöder barnaga och kvinnans underställdhet.

Är det sådant ni stöder? När ni idealiserar ”det som står skrivet”?

Vad för slags Gud eller gudsbild stöder ni egentligen som lättjefullt och utan egen tankeverksamhet bara spyr ur er att ”det är Guds Ord”!

Har ni överhuvudtaget läst allt där?

Va?

… där finns så mycket som ni helt enkelt måste förneka, säga nej till, istället för att lulla i självbedrägeri att bara ”Gud vet” och därför ska vi endast ”tro” och inte tänka eller använda vårt egna samvete eller hjärta.

Läs ordentligt.

Tänk.

Känn.

… om ni efter det ännu rabblar mantran som att ”Guds Ord/Skriften är sann och helig” utan nyansering… är ni livsfarliga för era medmänniskor, förespråkare av mord, barnaga, bålbränning, helveteseldar och våldtäkter.

Fy på er!

FYYYYY!

Broder Elisa (Monika Pensar-Granroth)