Kommentarer till I En Dunkel Skog Gått Vilse

Kommentarer till Och ett ord effeminerar dig av AndersE

AndersE — Sun, 07 Feb 2010 19:51:05 +0000

Den andra AndersE här. Jättebra poängterat, jag håller med; det är ett kastrerande ord. Orsaken att orden är på det här sättet är väl att språket skrevs då kvinnor inte riktigt hade blivit personer ännu (eller åtminstone så pratade man inte om dom på det sättet). Så vän-väninna, är ju inte precis motpoler, men ändå var kanske ”vän” den manliga varianten? förr alltså.
Nu finns det ju då inga ord för en manskompis, och om du blev chockad av effekten för en man som yttrar ordet ”väninna” så kanske du borde be nån dambekant hänvisa till en manlig bekantskap. Alla ord jag kommer på låter som omskrivningar av en (åtminstone för vissa personer hemlig) sexuell relation som på facebook inte kunde klassas som annat än socialstatus: ”It’s complicated”.

Kommentarer till Att läsa lusen av någon av perschko

perschko — Tue, 02 Feb 2010 19:20:29 +0000

Du har fått en award på min blogg

Kommentarer till Att läsa lusen av någon av guysblogg

guysblogg — Wed, 23 Dec 2009 20:28:02 +0000

Äh, två gånger fantastiska! skall vara ”obetalbara”!

Kommentarer till Att läsa lusen av någon av guysblogg

guysblogg — Wed, 23 Dec 2009 20:26:28 +0000

Tack! Ditt svar påminde mig om att jag hade ett fantastiskt protokoll ojusterat! Inhåller bla. min fantastiska skrivning om åtgärder till fromma för Åvistvägen!

Kommentarer till Att läsa lusen av någon av AndersE

AndersE — Tue, 22 Dec 2009 18:31:55 +0000

”Men lite tunt innehåll”? Det ska komma från en fullmäktigeledamot. Har du någonsin läst ett fullmäktigeprotokoll, Guy? De översvämmas av ord som inte betyder ett dugg i något som helst sammanhang tills hela texten är fullständigt obegriplig och, framför allt, betydelselös i dess essens.

I jämförelse är detta inlägg som en blöja i diarrétider.

Kommentarer till Att läsa lusen av någon av guysblogg

guysblogg — Tue, 22 Dec 2009 18:26:36 +0000

Jo,o många härliga ordvändningar, men lite tunnt innehåll!!?? Skulle nog vilja se dendär historien om ”cykeln på steinåkegoåln”!

Kommentarer till Att läsa lusen av någon av mobilamamma

mobilamamma — Tue, 22 Dec 2009 09:57:44 +0000

Oooooh. Det var ord och inga visor! Och vilka ord sen, diatrib, sinister och allt möjligt annat. Vissa av dom fick jag, skam sägandes slå upp, men jag är numera en mer bildad individ än jag var innan, så vinsten är min! Ett enda ord stack som varande ett litet stilbrott (detta skriver jag riskerande en avhyvling) och ordet var mysig. Ett litet grand i mitt ordmärkaröga, men det kanske var ett medvetet trick? Tack!

Svar:Du har i sanning ett gott öga. Ordet sprängde jag medvetet in bland de långa harangerna för att skapa en kontrast. Det kändes bra just då. I efterhand vet jag inte om det är ett trick som funkar, men å andra sidan tror jag inte att någon förlorar nattsömnen på grund av just det ordvalet i den här texten

Kommentarer till Den finlandssvenska dramatendensen av perschko

perschko — Tue, 24 Nov 2009 06:50:43 +0000

Det är i hög grad onödigt att gnälla över små i-landsproblem som att ens blogg inte blir som man vill. Den här bloggen behöver man ju inte vara datageni för att kunna använda. Måste dock erkänna att jag var aningen skeptisk ungefär fram till första inlägget på nya bloggen, men sedan dess är jag mer än nöjd. Gnällandet är typiskt för oss finlandssvenskar (utövade det själv i söndags medan jag körde hem från Vasa i novembermörkret utan fungerande ”pisspojk” och med en galen bilist som fastklistrad i bak-kofångaren medan jag höll utkik efter irrande älgar), men helt och hållet onödigt. Det går ju att göra något åt det istället, det har enligt erfarenhet mera effekt!

Kommentarer till Den finlandssvenska dramatendensen av play

play — Sun, 08 Nov 2009 18:34:48 +0000

Björnar, vargar, mördare eller maneater-exemplaren på Waild i Vasa skrämmer mig inte en hundradel så mycket som den nya tidens snäva gnällare. Nya medier ger alla nya möjligheter och jag antar att det är bra med webb-demokrati där alla har möjlighet att ge sin åsikt, men när man läser allsköns Vbl-kommentarer, Pohjalainens tekstaripalstor och fittspikarna på Patriks blogg (för att nu nämna tre näraliggande urval av förtappade tangentbordsmisshandlare) så önskar jag i mitt stilla att Darwin vore lite mera proaktiv.

Allt som oftast är dessa Riddare av den Korrekta Åsiktens Orden medlemmar av ”Jag, jag, JAG”-klubben (varje lokalavdelning har en medlem, naturligtvis) och lever i en värld där de är har de korrekta åsikterna och skit på dem som inte delar samma tankar. Finfint, jag håller med Voltaire om att inte hålla med men försvara, och så vidare, men man blir fan så mörkrädd när man börjar fundera på att om 75% av kommentarerna på Vbl hör till den ovannämnda riddarorden, borde man då anta att motsvarande procent av hela befolknngen döljer nån motvarande form av narcissism under ytan?

Fan, det här blev långrandigt. Vad jag egentligen ville säga är att har man eventuella klagomål, frågor, påpekningar eller andra inlägg att komma med kan man göra det civiliserat istället för att stå och stampa med foten i nåt hörn medan man skriker ovett runt sig.

Och säg för helvete ”Tack för maten” innan ni stiger upp från matbordet. Annars letar jag upp er och delar ut en stor fet smäll.

SVAR: För att summera: Ja, det är utan tvivel bra att det finns demokrati på webben, men det torde nog samtidigt vara mer eller mindre allom känt att en stor del av de som i dagens läge skriver kommentarer i offentliga webbmedier har en bit kvar till empati, kontextuellt relevant substans, och analytiskt tänkande.
Det här är beklagligt. Men Darwin är ju inte med oss längre.

Kommentarer till Den finlandssvenska dramatendensen av Nörden

Nörden — Sat, 07 Nov 2009 18:00:10 +0000

Herbert är som en gammal Zetors svänghjul när det en gånga har börjat snurra så är det svårt att stoppa

SVAR: Jag finner personligen liknelsen synnerligen träffande